Desde Zapatero hasta hoy se ha construido un modelo destructivo de la política del consenso con la que se organizó la democracia y se presentó un patrón constitucional que comenzó a desmontarse con Felipe y con los cambios en la forma de elección del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Constitucional, que el PP no paralizó, no cambio ni se puso a modificar en la legislatura de Aznar, que prometió regeneración y nos sacó de una crisis económica brutal, o con la fuerza de los votos de una mayoría absoluta como nunca se ha tenido con Rajoy. Y ahora Feijóo se sorprende que no se confíe en ellos.

El PSOE siempre ha procedido contra lo que él prometió. Zapatero prometió bienestar y ha sido quien mayor recorte en prestaciones sociales ha practicado, el que mayores recortes realizó; han prometido decencia y han sido asesinos desde el Estado y puteros liberadores de violadores, desde el feminazismo que destruye el feminismo real. En la izquierda resurgió el comunismo más radical, alimentado por la sangre y sufrimiento del pueblo venezolano, que nos pretende trasladar con la imagen de regeneración que se pierde en los chalets de Galapagar y la solidaridad zapateril que se lucra con el padecimiento de un pueblo hermano, en la traición más repugnante y vomitiva que se puede practicar.

En la derecha nació Vox con fuerzas de regeneración, el valor de los principios, del servicio y de la defensa de las culturas cristianas, que, sin meapilismo, sí recogía la caridad, el esfuerzo y el trabajo como modelos de alcanzar el éxito, la igualdad real de todo ser humano y la lucha contra el sufrimiento, del lado del que sufre, de la víctima, con la libertad de construir y generar un Estado pequeño pero eficiente. Sin embargo, pronto fue traicionada desde dentro por golfos, 'cabos de la legión', sátrapas que se sirven, pero no sirven, y que buscan el lucro propio, la colocación tranquila.

Pues bien, ante todo esto, ante la aparente victoria de las 'putillas y chaperines' que pululan en todos los partidos, ante la sensación de que fracasamos en la lucha por la unidad de las dos Españas, en el dialogo como forma de construir, en admitir que el adverso piense distinto pero no es tu enemigo, que igual que tú crees que el adverso vive en el error, él piensa lo mismo de ti; ante la idea de que, si tú defiendes una cosa y el otro la contraria, quizás sea mejor alcanzar un acuerdo que a ninguno agrade, pero sirva para que todos se sientan representados, que es preferible una mala ley para todos que una buena sólo para unos y dañina para los demás, debemos reconocer que tienen que existir elementos unificadores de todos.

El Poder Judicial debe ser libre de política, el control de gobierno-poder debe ser máximo, y la lucha contra la corrupción y la mafia requiere estructuras muy sólidas, independientes, libres de órdenes y únicamente sometida únicamente a la ley. El marco constitucional no puede ser transgredido mediante interpretaciones arteras ni mediante la colocación de personajes sin ética, sin pudor y dispuestos a la venta de su alma por la consecución de sus intereses.

Haber vivido procesos de logro democrático, libertad y unidad nacional turbados y perturbados por unos cleptómanos irredentos, por unos mafiosos asesinos que buscaban acabar con ETA, que se transformaron en terroristas del sistema con una mafia en pos de documentos del administrador del partido y que ahora son fontaneros peligrosos que, al estilo de la TIA y Mortadelo y Filemón ensucian todas las tuberías del sistema político en la reconstrucción de las extintas policías políticas y de los tribunales del sistema, es una realidad gravísima.

NO, no se trata de afirmar que todo es una mentira, ni de sostener que exista una prevaricación judicial que nunca se denuncia, ni se acredita, ni de responder con 'tú más'. Ni unos ni otros están libres de pecado, y por tanto se trata de asumir las responsabilidades políticas, gusten o no, y de acreditar una real actuación contra la ponzoña, con medidas firmes, eficaces y construidas desde la acción efectiva.

El delincuente SIEMPRE tiene derecho a mentir y sólo lo deja de hacer en su propio interés; no está obligado a reconocer su actuar delictivo. Se ampara en la presunción de inocencia y no facilitará, más que en su interés, los modos y formas del delito. Por ello, afirmar que no es verdad la investigación policial es un modelo de actuar normal, habitual y legítimo del delincuente. De ahí que no pueda exigir que se asuma el delito, pero sí que aquel que lo puede evitar construya y actué de forma que se impida y se facilite la investigación, sin crear fontaneros, ni limitarse a negar o manchar al investigador.

Si existe prevaricación (me niego a como los bobos solemnes hablar de lawfare, cuando tenemos un término nacional), que se denuncie ante los Tribunales que son los encargados en un sistema democrático y de derecho los encargados de la depuración del delito. Si existe una maliciosa acción policial, denúnciese en los juzgados y acredítese. TODO lo demás es propio del delincuente, y si lo hacen las instituciones, dañan el modelo democrático, social y de derecho que nos hemos concedido. ¿No será eso lo que buscan aquellos que así actúan?

Insisto: se pueden cambiar las cosas, pueden nacer modelos y formas que nos devuelvan a los principios, con avances sólidos en pos de una democracia, sólida, solvente y que devuelva la libertad, el consenso, el dialogo y la unidad de España en su diversidad. Pero debemos actuar todos y cada uno de nosotros en aquello que podamos, estudiando, formando y preparando el modelo que deseamos presentar, en el que desde la disidencia podamos devolver el futuro a nuestro futuro.