Parece ser que ignoramos que la cantidad de litros caídos fue excepcional y nunca conocido. Con alarmas o sin alarmas la catástrofe no se habría evitado.

Me permito reproducir el comentario de otro lector sobre este mismo tema, con datos concretos y actuales (hay algo más que echarle la culpa de todo a Mazón por comer a la hora de comer): La Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) dice que todas las actuaciones programadas hasta junio de 2026 se destinan únicamente a reparar daños, no a prevenirlos. Tiene gracia, no se realizan obras para minimizar/evitar episodios iguales. Los vecinos de los 78 municipios afectados siguen sin protección ante posibles nuevas inundaciones. La primera gran obra prometida por el Gobierno de España, es el desvío del barranco de La Saleta hacia el nuevo cauce del Turia (que habría que reforzar), sin embargo, un año después de la riada, el proyecto continúa sin licitarse, lo mismo pasa con el barranco de la Casella y de Barxeta, y las actuaciones en el río Magro, todo PARADO. Tampoco se ha instalado el sistema de alerta temprana prometido por el Ministerio para la Transición Ecológica. Los barrancos más peligrosos (como el del Poyo, el de l’Horteta o el del Gallego) siguen sin sensores de caudal ni sistemas automáticos de aviso, inaceptable. Las presas de Forata y Buseo siguen con problemas estructurales y además carecen de sistema de alerta con sirenas por rotura, pero ante lluvias torrenciales sería muy preocupante. Hay inacción y abandono por parte del Gobierno, no hay obras de emergencia en marcha ni se las espera.

Estamos a 15 minutos para que el equipo nacional de opinión sincronizada nos diga que aquel 29 de Octubre de 2024, Pedro Sánchez dedicó la jornada a salvar ancianas desde su Falcon.

Cuando el relato de los medios apesebrados se haya esculpido en las mentes del rebaño, Pedro será el héroe que les salvó de la Dana.

Las catástrofes futuras se evitarían con los embalses y canales necesarios que los ecologistas de izquierdas no dejan construir